買到可用、實用的貨物，享受到優(yōu)質(zhì)、便捷的服務(wù)，這是采購的終極訴求。為了達成這一目的，實現(xiàn)物有所值的采購理念，就要對供應(yīng)商的資格提出合理且合法的要求。這樣，一方面可以吸引適格的供應(yīng)商積極參加投標(biāo)；另一方面，也可以提示不具備相應(yīng)供貨或者服務(wù)能力的供應(yīng)商慎重。資格條件提得好，既可以提高采購效率，又能夠降低投標(biāo)的社會成本。

但是，在實踐中，經(jīng)常會在招標(biāo)中出現(xiàn)一些對供貨商設(shè)置不合理資格條件的情況，我們一起來看一下。

1.將供應(yīng)商的成立年限或者經(jīng)營年限作為評分因素

在政府采購過程中，經(jīng)常會碰到采購人希望將供應(yīng)商的成立年限或者經(jīng)營年限作為評分因素的情況，最直接的理由是成立年限越久企業(yè)經(jīng)驗越豐富，越有利于項目的履約。那么這種做法是否合理呢？

答案是既不合理也不合法。

首先，供應(yīng)商成立年限或經(jīng)營年限與供應(yīng)商針對某類項目的項目經(jīng)驗沒有必然關(guān)系，比如一家成立二十年之久的主營業(yè)務(wù)為物業(yè)管理服務(wù)的公司，近兩年才開始兼營城鎮(zhèn)公共衛(wèi)生服務(wù)，那對于一個城鎮(zhèn)公共衛(wèi)生服務(wù)采購項目來說，很明顯該公司從事城鎮(zhèn)公共衛(wèi)生服務(wù)的項目經(jīng)驗與其成立年限毫無關(guān)系。即使對于一個物業(yè)管理服務(wù)采購項目，一個成立五年且經(jīng)營良好的物業(yè)公司，也并非一定比一個成立十年但業(yè)績平平的物業(yè)公司項目經(jīng)驗少。

其次，將供應(yīng)商的成立年限或者經(jīng)營年限作為評分因素違反了政府采購相關(guān)法規(guī)政策，具體如下：

一、《中小企業(yè)促進法》第四十條第三款規(guī)定：“政府采購不得在企業(yè)股權(quán)結(jié)構(gòu)、經(jīng)營年限、經(jīng)營規(guī)模和財務(wù)指標(biāo)等方面對中小企業(yè)實行差別待遇或者歧視待遇”。該條明確了政府采購設(shè)定企業(yè)經(jīng)營年限構(gòu)成對中小企業(yè)實行差別待遇或者歧視待遇，并進行了禁止性規(guī)定。

二、《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號）第五十五條第二款規(guī)定：“評審因素的設(shè)定應(yīng)當(dāng)與投標(biāo)人所提供貨物服務(wù)的質(zhì)量相關(guān)，包括投標(biāo)報價、技術(shù)或服務(wù)水平、履約能力、售后服務(wù)等”。

供應(yīng)商的經(jīng)營年限長短并不能客觀反映其經(jīng)營狀況或履約能力。有的成立幾十年的企業(yè)可能因經(jīng)營狀況不佳面臨破產(chǎn)風(fēng)險，而有的企業(yè)雖然剛剛成立不久，但因其資金雄厚、初創(chuàng)團隊經(jīng)驗豐富、管理規(guī)范，可能具備較強的履約能力。所以供應(yīng)商成立年限或經(jīng)營年限的長短與其所投貨物或者服務(wù)的質(zhì)量并沒有必然的關(guān)系，不應(yīng)作為評分因素。

三、《關(guān)于促進政府采購公平競爭優(yōu)化營商環(huán)境的通知》（財庫[2019]38號）將“設(shè)置或者變相設(shè)置供應(yīng)商規(guī)模、成立年限等門檻，限制供應(yīng)商參加政府采購活動”定義為政府采購領(lǐng)域妨礙公平競爭的做法，并要求進行全面清理。

四、《政府采購法實施條例》第二十條“采購人或者采購代理機構(gòu)有下列情形之一的，屬于以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇：（二）設(shè)定的資格、技術(shù)、商務(wù)條件與采購項目的具體特點和實際需求不相適應(yīng)或者與合同履約無關(guān)；（四）以其他不合理的條件限制或者排斥潛在供應(yīng)商”。

2.將財務(wù)指標(biāo)或“無虧損”作為供應(yīng)商資格要求

供應(yīng)商參與政府采購活動，根據(jù)《政府采購法實施條例》第十七條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)提供財務(wù)狀況報告。針對這一規(guī)定，有招標(biāo)企業(yè)在資格條件要求投標(biāo)人達到一定的財務(wù)指標(biāo)或者為無虧損企業(yè)，這樣做合法嗎？

答案是：不合法。

首先，在資格條件中不能設(shè)置具體的財務(wù)指標(biāo)，是因為具體的財務(wù)指標(biāo)一般都會涉及到企業(yè)的資產(chǎn)、營業(yè)收入、利潤等因素，這屬于變相設(shè)置企業(yè)規(guī)模、排斥其他供應(yīng)商。

要求企業(yè) “無虧損”，是變相要求企業(yè)的利潤狀況，違反了《政府采購貨物和服務(wù)招標(biāo)投標(biāo)管理辦法》（財政部令第87號，以下簡稱“87號令”）第十七條的規(guī)定。87號令第十七條明確要求，采購人、采購代理機構(gòu)不得將投標(biāo)人的利潤等規(guī)模條件作為資格要求或者評審因素。

那么，企業(yè)需提供的財務(wù)狀況報告究竟指哪些內(nèi)容呢？

某監(jiān)管部門負責(zé)人在接受采訪時指出，財務(wù)狀況報告應(yīng)包括但不限于最近一期經(jīng)審計的財務(wù)報告。其他組織、自然人及成立未滿一年的法人應(yīng)提供銀行出具的資信證明。

財政部在答網(wǎng)友提問時表示，財務(wù)狀況報告是指經(jīng)審計的財務(wù)報告或銀行出具的資信證明，只要是能證明供應(yīng)商財務(wù)狀況的材料即可。經(jīng)審計的財務(wù)報告包括“四表一注”，即資產(chǎn)負債表、利潤表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益變動表及其附注。關(guān)于以何種形式提供相關(guān)證明材料，由采購人和采購代理機構(gòu)在招標(biāo)文件中約定，采購人和采購代理機構(gòu)應(yīng)當(dāng)遵循盡量減輕供應(yīng)商負擔(dān)的原則，可以通過書面聲明、相關(guān)主管部門官網(wǎng)查驗等方式進行證明的事項，可不再要求供應(yīng)商提供相關(guān)材料或證明。

3.采購人、采購代理機構(gòu)應(yīng)該如何設(shè)定合理的供應(yīng)商資格條件？

一般來講，采購人可在采購公告和采購文件中，要求潛在供應(yīng)商具備相應(yīng)的資格條件，必須與采購項目的具體特點和實際需要相契合。從反面來看，提資格條件要求要同時做到四個“不得”：

一是，不得在國務(wù)院明令取消的行政審批事項目錄內(nèi)（落實簡政放權(quán)精神）；

二是，不得對企業(yè)的注冊資本、資產(chǎn)總額、營業(yè)收入、從業(yè)人員、利潤、納稅額等規(guī)模條件作出限制（不能歧視中小企業(yè)）；

三是，不得指向特定的供應(yīng)商、品牌、產(chǎn)品、商標(biāo)及專利等（維護市場公平）；

四是，不得把特定地域、特定行業(yè)的業(yè)績作為資格條件（維護市場統(tǒng)一）。

此外，還有一些要求也不能作為供應(yīng)商的資格條件：

第一，發(fā)布招標(biāo)公告時，要求 “投標(biāo)人提供本地化服務(wù)，須在當(dāng)?shù)卦O(shè)立分支機構(gòu)”；

第二，限定供應(yīng)商的所有制形式、組織形式或者所在地。

第三，在招標(biāo)文件中規(guī)定“投標(biāo)文件中必須有采購人出具的場地踏勘證明、測試證明”，或者“參加了代理機構(gòu)統(tǒng)一組織的踏勘，不按時參加的不接收文件，其投標(biāo)無效”等等。

第四，在采購文件的采購需求中，要求“投標(biāo)貨物必須通過某個機構(gòu)的檢測，否則投標(biāo)無效”。

在財政部、發(fā)改委發(fā)布的《關(guān)于促進政府采購公平競爭優(yōu)化營商環(huán)境的通知》、《工程項目招投標(biāo)領(lǐng)域營商環(huán)境專項整治工作方案》等政策文件中，也重申了一些不得被設(shè)定為項目資格條件的指標(biāo)要素，小編結(jié)合法律規(guī)范和業(yè)務(wù)實踐，對資格條件設(shè)置時易引起合規(guī)風(fēng)險的指標(biāo)進行了梳理，供大家參考：

在實踐當(dāng)中，除本表所列出的情況外，還有一些要素的設(shè)定也可能造成對潛在投標(biāo)人的排斥或歧視。

例如財政部發(fā)布的一則政府采購處理公告中，某項目將歐盟環(huán)保認證證書作為重要技術(shù)條款，被財政部判定為“以不合理的條件對供應(yīng)商實行差別待遇或者歧視待遇”，而同一項目另一標(biāo)包中將中國相關(guān)部門出具的節(jié)能產(chǎn)品認證證書和環(huán)境標(biāo)志產(chǎn)品證書作為重要技術(shù)條款，則并未被認定是違規(guī)行為。

購買招標(biāo)文件，需要一定的條件，如必須攜帶證書（安全生產(chǎn)許可證）或復(fù)印件等，這也是一種不合理的前置資格條件。比如在財政部公布的XX網(wǎng)絡(luò)建設(shè)工程項目投訴案中，招標(biāo)公告要求供應(yīng)商在購買招標(biāo)文件時，需具有“軟件能力成熟度集成模型4級（CMMI level 4）及以上證書”。這種做法把本該在開標(biāo)后由采購人審查的因素，前置到了采購文件購買階段由采購代理機構(gòu)項目經(jīng)辦人進行，屬于程序違法。